| تبليغات | X |
|
بالاخره مجله همه چيز منتشر شد تا باز بر افتخارات ASOONET افزايش يابد . از بچه هاي همه چيز كمال تشكر را داريم ASOO GROUP
ASOO GROUP از تمام ايران ازبروبچه هاي مجله همه چيز كمال تشكر وقدر داني را داريم
خسته نباشيد لطفا با نظرات خود ما را سرافراز كنيد
ASOONET + نوشته شده توسط راوی در 84/10/19 و ساعت
|
با طرح كميسيون قضايي مجلس براي مبارزه با شركتها هرمي مخالفت ميكنم
كميسيون عمران مجلس شوراي اسلامي با همكاري جمعي از اقتصاددانها و آكادمي نخبگان جوان توليدگراي ايران با ارائه اصلاحيهاي بر طرح مجلس براي ممنوعيت فعاليت شركتها و مؤسسات با ساختار هرمي با شبكه بيانتها خواستار نگاه كارشناسيتر به تصويب نهايي آن در مجلس شد. به گزارش خبرنگار اقتصادي ايسنا، اين طرح و نيز طرح كميسيون قضايي با حضور سه اقتصاددان و رييس كميسيون عمران مجلس در ميزگردي كه در خبرگزاري دانشجويان ايران برگزار شد، ضمن ارائه، نقد و بررسي شدند. علياكبر آقايي ـ رييس كميسيون اقتصادي مجلس ـ در اين ميزگرد اظهار كرد:« بايد در تصويب قانون جامعيت و مانعيت تعريف شود؛ همچنان كه در دنيا هم مرسوم است و زماني كه يك قانون تصويب ميشود ابتدا نظرات و افكار عمومي بر روي موضوع سنجيده ميشود و سپس منابع علمي آن را تجزيه و تحليل ميكنند.» وي در ادامه توضيح داد:« برخي شركتها با فعاليت هرمي تحت عنوان يا عناويني مختلف فعاليتهاي براي كسب درآمد در كشور انجام ميدهند كه از نظر قوانين رايج ما منع شده است و مشروعيت ندارد.» او در پاسخ به اينكه چرا اعضاي قبلي شركتهاي هرمي مصون از قانون جرم مبارزه با اخلالگران اقتصادي هستند، گفت:« با توجه به اينكه قبلا چنين تعريفي از جرم را نداشتيم، بنابراين اين قانون مشمول اعضاي قبلي نميشود ولي از لحظهاي كه قانونگذار اين عمل را جرم قلمداد كرد و شش ماه زنداني مجازات براي آن تعيين كرد، از آن لحظه ديگر كسي نميتواند وارد اين گردونه شود در غير اين صورت مجازات ميشود.» وي افزود:« براي جلوگيري از فعاليت شركتهاي هرمي نمايندگان مجلس احساس مسووليت كردند و طرحي را در اين زمينه انشاء كردند كه آن طرح مورد تصويب قرار گرفت ولي شوراي نگهبان كه بايد از توجه آن قدرداني كرد، نكته خوب را به مجلس تذكر داد.» آقايي افزود:« در مصوبه اوليه مجلس، نظر شوراي نگهبان چنين به مجلس منعكس شد كه بند «ز» ماده واحده الحاقي به قانون مبارزه با اخلاگران اقنتصادي داراي اشكال بوده و فعاليتهاي قانوني را شامل ميشود.» وي در ادامه به اهميت تجارت الكترونيك اشاره كرد و گفت:« با توجه به اهميت ماهيت تجارت الكترونيك بايد تعريف به گونهاي باشد كه مانع معاملات مشروع مردم نباشد، كجاي عضويت در تعاوني و كثرت عضوگيري جرم است، اين عمل جرم نيست. اگر بخواهيم اقداماتي در جهت بازاريابي انجام دهيم، همچنان كه فروش بليطهاي شبكههاي راهآهن، كامپيوتري است جرم به حساب نميآيد؛ زيرا تمامي اين امور فروش الكترونيكي را شامل ميشود كه باز هم جرم نيست.» آقايي افزود:« براي اينكه هم كسب درآمد غيرمشروع نباشد و هم اينكه مانع كسب مشروع و تجارت الكترونيك نباشيم، كميسيون عمران به كمك كارشنسان اقتصادي درصدد برآمد تا طرحي را به اين منظور در قالب طرح جايگزين بند ز ارائه كند.» او گفت:« به اعتقاد ما اصلاحيه كميسيون قضايي مجلس كه هنوز در صجن علني مطرح نشده است، داراي اشكال است اما ما با جامعيتي كه در تعريف خود آوردهايم، خطر تهديد معاملات صحيح كه در تعريفمان وجود داشت، رفع اشكال شد.» وي در توضيح اشكال شوراي نگهبان و اصلاحيه جايگزين كميسيون قضايي به بند الحاقي گفت:« متاسفانه كميسيون قضايي در اصلاحيه خود چيزي را جرم ميداند كه عبارت آن عمل، شامل افزايش اعضاست، مگر افزايش اعضا جرم است؟» او افزود:« ميگويند شما شركت يا گروهي را به منظور كسب درآمد، عضوگيري ميكنيد مگر كسب درآمد خلاف است، هر شركت يا موسسهاي با هدف كسب درآمد، تشكيل ميشود. بنابراين شركت تعاوني هم عضوگيري است و هم كسب درآمد، آيا كسب درآمد اينها جرم است! باز كردن موسسه فرهنگي بليط هم اعضا و هم كسب درآمد است، افزايش اعضا كه جرم نيست.» آقايي ادامه داد:« ما چه چيزي را جرم ميدانيم. تاسيس و قبول نمايندگي را؟ آيا تاسيس و قبول نمايندگي جرم است؟ تاسيس شركت به منظور كسب درآمد و افزايش اعضا كه جرم محسوب نميشود. كجاي آن خلاف شرع است؟» وي در ادامه به جمله "توسعه زنجيرهاي كه تداوم يابد" كه در اصلاحيه آمده است، اشاره كرد و گفت:« اولا متن نامفهوم است، ثانيا آن هدفي كه دنبال شركتهاي هرمي بوديم در اينجا فراموش و گم شده است و ممنوعيت اين معاملات شفاف بيان نشده است. در واقع ما جامعيت را بدون اينكه شفاف بيان كنيم و ممنوعيت آن را ذكر كنيم، مطرح كردهايم.» رييس كميسيون عمران مجلس با بيان اينكه به نظر من هيچكدام اينها جرم نيست و در صورت رفتن به شوراي نگهبان ابهام اوليه سر جاي خود هست، افزود:« ما بايد به صورت شفاف جرم و مجازات برحسب آن را تعريف كنيم. بنابراين پيش روي مجلس در هفته جاري كه متمم فوريت بودجه را مطرح كردند، بعد از آن به اين مورد ميپردازند، در نتيجه چون گزارش كميسيون است عليالاصول مخالفتي با مصوبه شوراي نگهبان نميشود؛ چون يك نماينده در كميسيون تخصصي وجود دارد روال اين است كه مجلس راي دهد، ولي من از مخالفان اين گزارش هستم تا ببينم اگر راي آورد و دوباره منتظر نظر شوراي نگهبان هستم. البته اگر استدلال راي نياورد به شوراي نگهبان برميگردد ولي اگر راي بياورد پيشنهاد جديدي است.» وي همچنين افزود:« فعاليتي شركتي مثل گلدكوئيست را قانون رايج ما تجويز نميكند، اگر اين شركت است يا نمايندگي فعال در ايران دارد بايد نمايندگياش را به ثبت رساند و در آخر هم حساب و كتابش را انجام دهد.» آقايي تصريح كرد:« نميتوان مجلس را متهم كرد هرچند نارساييهايي داريم ولي مجلس بايد در بررسيها يكي از تمام حوزههاي علمي، دانشگاهي، مراكز فرهنگي در مصوباتش كمك بگيرد و متن جامعتري را ارائه دهد، در حال حاضر شوراي نگهبان با اين اشكالي كه به طرح مجلس وارد كرده خوب عمل كرده است.» وي افزود:« ديدگاهي را به مجلس ارائه دادم كه شايد عاملي باشد كه ارتباطات كميسيوني با مراكز دانشگاهي و علمي شود و در طرح لوايح بعدي كمك كنند تا مسائل كارشناسيتر بررسي شوند.» http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-642093 + نوشته شده توسط راوی در 84/10/17 و ساعت
|
 خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران سرويس: اقتصاد
كميسيون عمران مجلس شوراي اسلامي با همكاري جمعي از اقتصاددانها و آكادمي نخبگان جوان توليدگراي ايران با ارائه اصلاحيهاي بر طرح مجلس براي ممنوعيت فعاليت شركتها و مؤسسات با ساختار هرمي با شبكه بيانتها خواستار نگاه كارشناسيتر به تصويب نهايي آن در مجلس شد. به گزارش خبرنگار اقتصادي ايسنا در مردادماه امسال مجلس شوراي اسلامي، طرح ممنوعيت فعاليت شركتها و مؤسسات با ساختار هرمي با شبكه بيانتها از قبيل گلدكوئيست را تصويب كرد اما اين مصوبه در شوراي نگهبان با ايراد روبهرو شد و براي اصلاح به مجلس بازگردانده شد. كميسيون قضايي مجلس نيز پس مدتي مطالعه و بررسي طرح اصلاحي بندي كه از سوي شوراي نگهبان مورد اشكال واقع شده بود(بند ز الحاقي) را آماده كرد كه قرار است بزودي در صحن علني مجلس به راي نمايندگان گذاشته شود. اما در اين راستا كميسيون عمران مجلس با همكاري برخي كارشناسان اقتصادي از زمان تصويب طرح اول ايراد كارشناسي به آن وارد كرده و پس از اينكه طرح در شوراي نگهبان نيز راي نياورد، همزمان با طرح پيشنهادي كميسيون قضايي مجلس طرح جايگزيني را ارائه كرده است كه اين طرح و نيز طرح كميسيون قضايي با حضور سه اقتصاددان و رييس كميسيون عمران مجلس در ميزگردي كه در خبرگزاري دانشجويان ايران برگزار شد، ضمن ارائه، نقد و بررسي شدند. به گزارش ايسنا، حاضران در اين ميزگرد (صحراييان، جامساز، صدري و آقايي) علاوه بر نقد مصوبه اوليه مجلس و تقدير از شوراي نگهبان براي وارد دانستن ايراد بر آن اعتقاد دارند كه طرح اصلاحي جايگزين كميسيون قضايي نيز داراي اشكالات فراواني است و باز هم بايد تغيير كند. در اين زمينه آقايي ـ رييس كميسيون عمران مجلس ـ اظهار كرد كه در صورت ارئه طرح اصلاحي كميسيون قضايي با استنادات كارشناسي با آن مخالفت خواهد كرد. وي اظهار كرد:« بايد در تصويب قانون جامعيت و مانعيت تعريف شود؛ همچنان كه در دنيا هم مرسوم است و زماني كه يك قانون تصويب ميشود ابتدا نظرات و افكار عمومي بر روي موضوع سنجيده ميشود و سپس منابع علمي آن را تجزيه و تحليل ميكنند.» به گفته او با تصويب اين قانون بسياري از فعاليتهاي اقتصادي سالم با مشكل مواجه ميشوند. به گزارش ايسنا بر اساس ماده واحده طرح اوليه مجلس شوراي اسلامي يك بند و يك تبصره به ماده يك قانون مبارزه با اخلالگران در نظام اقتصادي كشور مصوب سال 1369 الحاق شد. بر اساس اين بند الحاقي، تأسيس، قبول نمايندگي، عضوگيري و ثبتنام در بنگاه، مؤسسه، گروه يا فهرست اسامي با وعده كسب درآمد ناشي از افزايش اعضاء به صورت شبكهاي، خواه از طريق عرضه كالا يا خدمات يا اجبار به خريد كالا يا دريافت حق عضويت يا شيوههاي مشابه ديگر خواه از طريق جلب مشتريان بهعنوان بازارياب يا هر عنوان ديگر با وعده دريافت كالا يا خدمات رايگان يا به قيمتي كمتر از قيمت واقعي يا دادن درصد (پورسانت) يا توزيع جايزه ممنوع خواهد بود و پروندههايي كه قبل از تصويب اين قانون تشكيل شده است برابر قوانين قبلي رسيدگي ميشود. اما شوراي نگهبان اين مصوبه را در جلسه آبانماه خود به دليل اينكه معاملات شرعي و سالم را نيز شامل ميشد، داراي اشكال دانست و ايراد خود را به شرح زير عنوان كرد: « طرح الحاق يك بند و يك تبصره به ماده (1) قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادي كشور مصوب 1369 و اصلاح تبصره (1) ماده (2) آن مصوبه ديگر مجلس است كه طبق اظهار نظر شورا بند( ز) ماده واحده كه هرگونه تاسيس، قبول نمايندگي، عضو گيري و ثبت نام در بنگاه موسسه، گروه يا فهرست اسامي با وعده كسب درآمد ناشي از افزايش اعضا به صورت شبكهاي، خواه از طريق عرضه كالا يا خدمات يا اجبار به خريد كالا يا دريافت حق عضويت يا شيوههاي مشابه ديگر خواه از طريق جلب مشتريان به عنوان بازارياب يا هر عنوان ديگر با وعده دريافت كالا يا خدمات رايگان يا به قيمتي كمتر از قيمت واقعي يا دادن درصد ( پورسانت) يا توزيع جايزه را به عنوان معاملات باطل تلقي كرده و جرم دانسته است به اين دليل كه احتمال دارد كه معاملات صحيح شرعي و قانوني را نيز شامل شود داراي ابهام است لذا اظهار نظر در مورد اين طرح به رفع اين ابهام موكول شد.» پس از اين اشكال اواخر آذرماه طرح ممنوعيت فعاليت شركتهاي هرمي شكل براي جلب نظر شوراي نگهبان در كميسيون حقوقي و قضايي مجلس شوراي اسلامي اصلاح شد. اما اين اصلاح با مخالفت برخي كارشناسان و نيز كميسيون عمران مجلس مواجه شده است. هر چند اصلاحيه جديد هنوز در صحن علني مطرح نشده اما از سوي كميسيون عمران و آكادمي نخبگان جوان توليدگراي ايران اصلاحيه جايگزيني تدوين شده كه متن كامل اصلاحيه جايگزين بند (ز) ماده يك قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادي كشور و توضيحات كارشناسي آن به شرح زير است: هر گونه تاسيس و قبول نمايندگي شركت يا بنگاه يا موسسه و يا گروه تجاري كه بر مبناي وعده كسب درآمد از معاملات موهوم ـ و نه بر مبناي فروش كالا و خدمات واقعي مجاز و قانوني ـ بدون رعايت الزامات قانون تجارت و مدني و ساير مقررات حاكم بر مناسبات تجاري و مدني استوار باشد، ممنوع و درحكم معاملات باطل تلقي و جرم محسوب ميشود. توجيحات حقوقي: متن فوق مقيد به وجود چهار مولفه است كه مانعيت فعاليتهاي قانوني هرنوع تاسيساتي را اعم از تجاري و مدني فراهم ميآورند كه ذيلا تعريف ميشوند: 1ـ وعده كسب درآمد ـ كلمه وعده داراي معناي كاربردي در حوزه اعمال اراده فرد به قيد لايحتمل بودن تحقق نتيجه است و به نوعي اقدام غرورآميز محسوب ميشود و به همين دليل جزو توابع معاملات غرري محسوب و غيرنافذ و باطل است. 2ـ معاملات موهوم ـ عين يا منفعت در صورتي قابل معامله است كه امكان اعمال مالكيت نسبت به آن ميسر و موجود باشد و استخراج حقوق مختلفه براي اشخاص ممكن باشد كه ماده 29 قانون مدني در بند 3 وضعيت آن را روشن كرده است و مواد 30 و 31 قانون مدني نيز حدود مالكيت را مصرحا تبيين و تعيين كرده است. 3ـ امكان تسليم نكردن مال در معاملات ـ برابر ماده 348 قانون مدني، مقنن ماهيت مال مورد معامله را روشن و واضح كرده است به طوري كه مقررات اين ماده تحت نظرات مادتين 345 و 346 قانون مدني در توصيف اهليت قانوني و اهليت تصرف متعاملين و رضاي طرفين قرارداد و آثار معامله به طور عام و بيع به طور خاص نيز حسب ماده 362 قانون مدني كه ناظر بر بندهاي چهارگانه است، مستحضر و معلوم شده است و متضمن اباحيت و مشروعيت قانوني معاملات است علاوه بر مراتب فوق مادتين 367 و 368 قانون مدني نيز مويدا و موكدا تسليم را مقرر داشته است فلذا امكان تسليم نكردن مال مورد معامله موجب خلل در معامله و نفوذ نداشتن آن و نهايتا موجب فسخ خواهد شد. 4ـ پرداخت كميسيون بر اساس توسعه هندسي اعضا (عضوگيري) ـ پرداخت كميسيون معاملات تابع جامعيت قانون تجارت است. كميسيونر يا حقالعمل كار بر حسب ماده 357 قانون تجارت ـ باب هفتم ـ حقالعمل كاري و كميسيون كسي است كه به اسم خود و به حساب ديگري (آمر) معاملات تجاري انجام دهد و در مقابل كميسيون دريافت كند معاملات تجاري در باب اول قانون تجارت در ماده 2 در هفت بند به تصريح تعريف شده كه بند (1) دلالت بر خريد يا تحصيل هر نوع مال منقول به قصد فروش يا اجاره اعم از اينكه متصرفاتي در آن شده يا نشده باشد دارد. لذا پرداخت كميسيون به سبب عقد عين مالالتجاره واقعي كه مورد معامله تجاري واقع شود منطبق بر مواد قانون تجارت نيست و از خصوصيات قابليت انطباق با مواد ناظر بر اجرت پرداختي به اشخاص در برابر انجام كار معين در باب اجاره اشخاص موضوع مبحث سوم از فصل چهارم قانون مدني نيز برخوردار نيست و لذا باطل و غير نافذ است. از اين منظر ميتوان عمليات و معاملات فوق را به شرح مندرج در متن (ز) الحاقي باطل قلمداد كرد و نيازي به ذكر عنوان هرمي يا شبكهاي بودن تشكيلات سازهاي اينگونه شركتها يا موسسات يا بنگاه نيست. بلكه مفهوم محاط در اين بند دقيقا موجب استخراج يك سازه تصويري يا عيني از شركتهايي ميشود كه با مفهوم و مقصد هرمي انجام معاملات را دارند شركتهاي هرمي مفهوم يك ساختار زيركانه است كه هويت آنان بايد در دادگاه به اثبات برسد زيرا در برابر هرگونه ادعايي بر عليه عمليات جاري آنان، دلايل متعددي را ارائه ميكنند تا يك امر غيرقانوني را در قالب معاملات جاري اباحيت ببخشند. اگر چه شبكههاي توزيعي و نوع ساختار هرمي بسيار متفاوت است اما ممنوعيت شركتهاي هرمي و شبكهاي به قيد تصريح در متن قانون شمول آن را به حقوق ساير شركتها، انجمنها، موسسات، اتحاديهها، نهادها و غيره تسري ميدهد. آنچه در بند (ز) سلب اباحيت قانوني شده فيالواقع حدود و ثغور نحوه عملكرد شركتهاي هرمي را در چارچوب سلبيت قانوني بيان ميكند. در باب منافع نيز همين قواعد جاري حكمفرماست. زيرا تحصيل انتفاع بدون عين، ميسر نيست و كليه خدمات فيالذاته داراي ماليت هستند و انتفاع از آنها به شرح وجود اين ماهيت متصور است پس وقتي شركتي يا بنگاهي از خدمات موهوم و بالذاته عدمي استفاده ميكند عملا مصداق همين شركتهاي هرمي است. اما توضيح در خصوص تبصره (ز): عبارات تبصره كاملا اسباب جامعيت حقوق كليه شركتها، موسسات، بنگاههاي ثبت شده مطابق قانون را با در نظر داشتن اباحيت قانوني و شرعي آن در نظر داشته و موجب تسري شمول مفاد بند (ز) به حوزه وجودي آنها نميشود. در حالي كه متن عبارات قبلي كه مبهم به نظر رسيده است فاقد جامعيت و ماهيت قانوني بوده است و امكان تعرض به حقوق شركتها و موسسات مشروع و قانوني نيز وجود داشته است. زيرا از اعتبار كلمات و واژگان مندرجه اين استنباط كاملا جايز و محمول، معناي كاربردي آنهاست. خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
كميسيون عمران مجلس شوراي اسلامي با همكاري جمعي از اقتصاددانها و آكادمي نخبگان جوان توليدگراي ايران با ارائه اصلاحيهاي بر طرح مجلس براي ممنوعيت فعاليت شركتها و مؤسسات با ساختار هرمي با شبكه بيانتها خواستار نگاه كارشناسيتر به تصويب نهايي آن در مجلس شد. به گزارش خبرنگار اقتصادي ايسنا در مردادماه امسال مجلس شوراي اسلامي، طرح ممنوعيت فعاليت شركتها و مؤسسات با ساختار هرمي با شبكه بيانتها از قبيل گلدكوئيست را تصويب كرد اما اين مصوبه در شوراي نگهبان با ايراد روبهرو شد و براي اصلاح به مجلس بازگردانده شد. كميسيون قضايي مجلس نيز پس مدتي مطالعه و بررسي طرح اصلاحي بندي كه از سوي شوراي نگهبان مورد اشكال واقع شده بود(بند ز الحاقي) را آماده كرد كه قرار است بزودي در صحن علني مجلس به راي نمايندگان گذاشته شود. اما در اين راستا كميسيون عمران مجلس با همكاري برخي كارشناسان اقتصادي از زمان تصويب طرح اول ايراد كارشناسي به آن وارد كرده و پس از اينكه طرح در شوراي نگهبان نيز راي نياورد، همزمان با طرح پيشنهادي كميسيون قضايي مجلس طرح جايگزيني را ارائه كرده است كه اين طرح و نيز طرح كميسيون قضايي با حضور سه اقتصاددان و رييس كميسيون عمران مجلس در ميزگردي كه در خبرگزاري دانشجويان ايران برگزار شد، ضمن ارائه، نقد و بررسي شدند. به گزارش ايسنا، حاضران در اين ميزگرد (صحراييان، جامساز، صدري و آقايي) علاوه بر نقد مصوبه اوليه مجلس و تقدير از شوراي نگهبان براي وارد دانستن ايراد بر آن اعتقاد دارند كه طرح اصلاحي جايگزين كميسيون قضايي نيز داراي اشكالات فراواني است و باز هم بايد تغيير كند. در اين زمينه آقايي ـ رييس كميسيون عمران مجلس ـ اظهار كرد كه در صورت ارئه طرح اصلاحي كميسيون قضايي با استنادات كارشناسي با آن مخالفت خواهد كرد. وي اظهار كرد:« بايد در تصويب قانون جامعيت و مانعيت تعريف شود؛ همچنان كه در دنيا هم مرسوم است و زماني كه يك قانون تصويب ميشود ابتدا نظرات و افكار عمومي بر روي موضوع سنجيده ميشود و سپس منابع علمي آن را تجزيه و تحليل ميكنند.» به گفته او با تصويب اين قانون بسياري از فعاليتهاي اقتصادي سالم با مشكل مواجه ميشوند. به گزارش ايسنا بر اساس ماده واحده طرح اوليه مجلس شوراي اسلامي يك بند و يك تبصره به ماده يك قانون مبارزه با اخلالگران در نظام اقتصادي كشور مصوب سال 1369 الحاق شد. بر اساس اين بند الحاقي، تأسيس، قبول نمايندگي، عضوگيري و ثبتنام در بنگاه، مؤسسه، گروه يا فهرست اسامي با وعده كسب درآمد ناشي از افزايش اعضاء به صورت شبكهاي، خواه از طريق عرضه كالا يا خدمات يا اجبار به خريد كالا يا دريافت حق عضويت يا شيوههاي مشابه ديگر خواه از طريق جلب مشتريان بهعنوان بازارياب يا هر عنوان ديگر با وعده دريافت كالا يا خدمات رايگان يا به قيمتي كمتر از قيمت واقعي يا دادن درصد (پورسانت) يا توزيع جايزه ممنوع خواهد بود و پروندههايي كه قبل از تصويب اين قانون تشكيل شده است برابر قوانين قبلي رسيدگي ميشود. اما شوراي نگهبان اين مصوبه را در جلسه آبانماه خود به دليل اينكه معاملات شرعي و سالم را نيز شامل ميشد، داراي اشكال دانست و ايراد خود را به شرح زير عنوان كرد: « طرح الحاق يك بند و يك تبصره به ماده (1) قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادي كشور مصوب 1369 و اصلاح تبصره (1) ماده (2) آن مصوبه ديگر مجلس است كه طبق اظهار نظر شورا بند( ز) ماده واحده كه هرگونه تاسيس، قبول نمايندگي، عضو گيري و ثبت نام در بنگاه موسسه، گروه يا فهرست اسامي با وعده كسب درآمد ناشي از افزايش اعضا به صورت شبكهاي، خواه از طريق عرضه كالا يا خدمات يا اجبار به خريد كالا يا دريافت حق عضويت يا شيوههاي مشابه ديگر خواه از طريق جلب مشتريان به عنوان بازارياب يا هر عنوان ديگر با وعده دريافت كالا يا خدمات رايگان يا به قيمتي كمتر از قيمت واقعي يا دادن درصد ( پورسانت) يا توزيع جايزه را به عنوان معاملات باطل تلقي كرده و جرم دانسته است به اين دليل كه احتمال دارد كه معاملات صحيح شرعي و قانوني را نيز شامل شود داراي ابهام است لذا اظهار نظر در مورد اين طرح به رفع اين ابهام موكول شد.» پس از اين اشكال اواخر آذرماه طرح ممنوعيت فعاليت شركتهاي هرمي شكل براي جلب نظر شوراي نگهبان در كميسيون حقوقي و قضايي مجلس شوراي اسلامي اصلاح شد. اما اين اصلاح با مخالفت برخي كارشناسان و نيز كميسيون عمران مجلس مواجه شده است. هر چند اصلاحيه جديد هنوز در صحن علني مطرح نشده اما از سوي كميسيون عمران و آكادمي نخبگان جوان توليدگراي ايران اصلاحيه جايگزيني تدوين شده كه متن كامل اصلاحيه جايگزين بند (ز) ماده يك قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادي كشور و توضيحات كارشناسي آن به شرح زير است: هر گونه تاسيس و قبول نمايندگي شركت يا بنگاه يا موسسه و يا گروه تجاري كه بر مبناي وعده كسب درآمد از معاملات موهوم ـ و نه بر مبناي فروش كالا و خدمات واقعي مجاز و قانوني ـ بدون رعايت الزامات قانون تجارت و مدني و ساير مقررات حاكم بر مناسبات تجاري و مدني استوار باشد، ممنوع و درحكم معاملات باطل تلقي و جرم محسوب ميشود. توجيحات حقوقي: متن فوق مقيد به وجود چهار مولفه است كه مانعيت فعاليتهاي قانوني هرنوع تاسيساتي را اعم از تجاري و مدني فراهم ميآورند كه ذيلا تعريف ميشوند: 1ـ وعده كسب درآمد ـ كلمه وعده داراي معناي كاربردي در حوزه اعمال اراده فرد به قيد لايحتمل بودن تحقق نتيجه است و به نوعي اقدام غرورآميز محسوب ميشود و به همين دليل جزو توابع معاملات غرري محسوب و غيرنافذ و باطل است. 2ـ معاملات موهوم ـ عين يا منفعت در صورتي قابل معامله است كه امكان اعمال مالكيت نسبت به آن ميسر و موجود باشد و استخراج حقوق مختلفه براي اشخاص ممكن باشد كه ماده 29 قانون مدني در بند 3 وضعيت آن را روشن كرده است و مواد 30 و 31 قانون مدني نيز حدود مالكيت را مصرحا تبيين و تعيين كرده است. 3ـ امكان تسليم نكردن مال در معاملات ـ برابر ماده 348 قانون مدني، مقنن ماهيت مال مورد معامله را روشن و واضح كرده است به طوري كه مقررات اين ماده تحت نظرات مادتين 345 و 346 قانون مدني در توصيف اهليت قانوني و اهليت تصرف متعاملين و رضاي طرفين قرارداد و آثار معامله به طور عام و بيع به طور خاص نيز حسب ماده 362 قانون مدني كه ناظر بر بندهاي چهارگانه است، مستحضر و معلوم شده است و متضمن اباحيت و مشروعيت قانوني معاملات است علاوه بر مراتب فوق مادتين 367 و 368 قانون مدني نيز مويدا و موكدا تسليم را مقرر داشته است فلذا امكان تسليم نكردن مال مورد معامله موجب خلل در معامله و نفوذ نداشتن آن و نهايتا موجب فسخ خواهد شد. 4ـ پرداخت كميسيون بر اساس توسعه هندسي اعضا (عضوگيري) ـ پرداخت كميسيون معاملات تابع جامعيت قانون تجارت است. كميسيونر يا حقالعمل كار بر حسب ماده 357 قانون تجارت ـ باب هفتم ـ حقالعمل كاري و كميسيون كسي است كه به اسم خود و به حساب ديگري (آمر) معاملات تجاري انجام دهد و در مقابل كميسيون دريافت كند معاملات تجاري در باب اول قانون تجارت در ماده 2 در هفت بند به تصريح تعريف شده كه بند (1) دلالت بر خريد يا تحصيل هر نوع مال منقول به قصد فروش يا اجاره اعم از اينكه متصرفاتي در آن شده يا نشده باشد دارد. لذا پرداخت كميسيون به سبب عقد عين مالالتجاره واقعي كه مورد معامله تجاري واقع شود منطبق بر مواد قانون تجارت نيست و از خصوصيات قابليت انطباق با مواد ناظر بر اجرت پرداختي به اشخاص در برابر انجام كار معين در باب اجاره اشخاص موضوع مبحث سوم از فصل چهارم قانون مدني نيز برخوردار نيست و لذا باطل و غير نافذ است. از اين منظر ميتوان عمليات و معاملات فوق را به شرح مندرج در متن (ز) الحاقي باطل قلمداد كرد و نيازي به ذكر عنوان هرمي يا شبكهاي بودن تشكيلات سازهاي اينگونه شركتها يا موسسات يا بنگاه نيست. بلكه مفهوم محاط در اين بند دقيقا موجب استخراج يك سازه تصويري يا عيني از شركتهايي ميشود كه با مفهوم و مقصد هرمي انجام معاملات را دارند شركتهاي هرمي مفهوم يك ساختار زيركانه است كه هويت آنان بايد در دادگاه به اثبات برسد زيرا در برابر هرگونه ادعايي بر عليه عمليات جاري آنان، دلايل متعددي را ارائه ميكنند تا يك امر غيرقانوني را در قالب معاملات جاري اباحيت ببخشند. اگر چه شبكههاي توزيعي و نوع ساختار هرمي بسيار متفاوت است اما ممنوعيت شركتهاي هرمي و شبكهاي به قيد تصريح در متن قانون شمول آن را به حقوق ساير شركتها، انجمنها، موسسات، اتحاديهها، نهادها و غيره تسري ميدهد. آنچه در بند (ز) سلب اباحيت قانوني شده فيالواقع حدود و ثغور نحوه عملكرد شركتهاي هرمي را در چارچوب سلبيت قانوني بيان ميكند. در باب منافع نيز همين قواعد جاري حكمفرماست. زيرا تحصيل انتفاع بدون عين، ميسر نيست و كليه خدمات فيالذاته داراي ماليت هستند و انتفاع از آنها به شرح وجود اين ماهيت متصور است پس وقتي شركتي يا بنگاهي از خدمات موهوم و بالذاته عدمي استفاده ميكند عملا مصداق همين شركتهاي هرمي است. اما توضيح در خصوص تبصره (ز): عبارات تبصره كاملا اسباب جامعيت حقوق كليه شركتها، موسسات، بنگاههاي ثبت شده مطابق قانون را با در نظر داشتن اباحيت قانوني و شرعي آن در نظر داشته و موجب تسري شمول مفاد بند (ز) به حوزه وجودي آنها نميشود. در حالي كه متن عبارات قبلي كه مبهم به نظر رسيده است فاقد جامعيت و ماهيت قانوني بوده است و امكان تعرض به حقوق شركتها و موسسات مشروع و قانوني نيز وجود داشته است. زيرا از اعتبار كلمات و واژگان مندرجه اين استنباط كاملا جايز و محمول، معناي كاربردي آنهاست. http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-642264 + نوشته شده توسط راوی در 84/10/17 و ساعت
|
در پي تصويب طرح اصلاح ممنوعيت فعاليت شركتها و موسسات با ساختار هرمي و شبكه بيانتها در جلسه علني امروز مجلس يك كارشناس اقتصادي با انتقاد از اين تصويب از شوراي نگهبان درخواست كرد تا با نظر دقيقتر از تصويب اين طرح خودداري كند. به گزارش خبرنگار اقتصادي ايسنا، دكتر محمود جامساز كه روز گذشته در ميزگرد ايسنا به تحليل از اين طرح مجلس انتقاد كرده بود امروز بار ديگر در اظهار نظري خطاب به شوراي نگهبان قانون اساسي از اين شورا خواست تا نسبت به ايرادات قانوني اين امر اعمال نظر كند. جامساز با اشاره به روند رفت و برگشت اين طرح از مجلس به شوراي نگهبان و تصويب آن در صحن علني امروز مجلس در تحليل خود آورده است: مصوبه نخستين مجلس در مورد اصلاحيه بند (ز) از سوي شوراي نگهبان به دليل وجود ابهامات به مجلس عودت داده شد و نهايتا كميسيون قضايي مجلس اصلاحيه جديد بند (ز) ماده 1 قانون مجازات اخلالگران اقتصادي و تبصره 1 ماده 2 قانون را به شيوه ذيل تدوين و امروز در صحن علني مجلس به تصويب رساند: بند (ز) ـ تاسيس، قبول نمايندگي و عضوگيري در بنگاه، موسسه، شركت يا گروه به منظور كسب درآمد ناشي از افزايش اعضا به نحوي كه اعضاي جديد براي كسب منفعت افراد ديگري را جذب كرده و توسعه زنجيره يا شبكه انساني تداوم يابد. تبصره ـ پروندههايي كه قبل از تصويب اين قانون تشكيل شده است، برابر قوانين قبلي رسيدگي ميشود. 2- تبصره 1 ماده 2 قانون به شرح ذيل اصلاح ميشود: تبصره 1- در مواردي كه اخلال موضوع هريك از موارد مذكور در بندهاي هفتگانه ماده 1 عمده يا كلان يا فراوان نباشد مرتكب حسب مورد علاوه بر رد مال به حبس از شش ماه تا سه سال و جزاي نقدي معادل دو برابر اموالي كه از طرق مذكور به دست آورده محكوم ميشود. جامساز اظهار ميكند:« متاسفانه مفاد اصلاحيه جديد، موضوع را بسيار پيچيدهتر از اصلاحيه پيشين ميكند به نحوي كه تقريبا شمول انطباق آن را بر همه موسسات و شركتهاي تجاري ميسر ساخته و معاملات قانوني و شرعي از سوي آن را در حوزه كاركرد افعال و اعمال غيرقانوني قرار ميدهد.» اين اقصاددادن ايرادات وارده به متن فوق را به شرح ذيل بيان كرده است: 1- واژه «تاسيس» به كار گرفته شده در متن اصلاحيه، به معناي ثبت شركت و تولد يك شخصيت حقوقي است كه وفق ماده 195 قانون تجارت، ثبت هر شركتي الزامي و تابع جميع مقررات قانون ثبت شركتهاست و مطابق ماده 586 همان قانون موسسات و تشكلياتي كه مقاصد آنها مخالف با انتظامات عمومي يا نامشروع است را نميتوان ثبت كرد. از اين رو تاسيس شركت به اعتبار ثبت قانوني آن محقق ميشود. لذا چنانچه شركتي تاسيس شد به مفهوم آن است كه مقاصد و اهداف شركت مشروع و مطابق قوانين جاريه كشور است. اهم الزامات در ثبت شركتها، وجود اساسنامه و شركتنامه است كه به موجب آن منظور و مقصود از تاسيس شركت، از جمله كسب درآمد، قبول نمايندگي، توسعه فيزيكي و پذيرش اعضا يا شركاي جديد ـ يعني آنچه در اصلاحيه بند (ز) ممنوع اعلام شده ـ و ... همچنين ميزان سرمايه و تعداد شركا و ساير اطلاعات حسب موازين و مقررات قانوني به قيد تصريح بيان شده و بر آن مبنا آگهي تاسيس شركت از سوي اداره كل ثبت شركتها، از طريق نشر آگهي در روزنامه رسمي كشور به اطلاع عموم رسيده است. لذا فعاليت هر شركتي كه تاسيس يافته فقط با صدور حكم قانوني و به اعتبار تالي فاسدي كه در عملكرد آن رخ ميدهد ميسر است اما در اصلاحيه فوق تاسيس شركت به منظور انجام عمليات (مجرمانهاي) است كه قرار است در آتيه وقوع يابد. 2- واژه «منظور» به عنوان عبارت مسجل حقوقي كه بيان كننده اباحيت و يا عدم اباحيت فعلي باشد مصداق ندارد. منظور به معناي قصد و عقيده است و هيچكس را نميتوان به موجب قانون اساسي به صرف دارا بودن قصد يا عقيده يا منظور مورد تعرض قرار داد مگر آنكه وجود قصد مجرمانه منجر به صدور فعل مجرمانه شود كه در آيين دادرسي كيفري موارد آن و مجازاتهاي متعلقه، به تصريح بيان شده است. در اصلاحيه موصوف قصد و اراده به جاي وقوع فعل نشسته كه خلاف قانون است. 3- عبارت «كسب درآمد و كسب منفعت» نيز از حقوق طبيعي و مسلم آحاد جامعه است كه در زمره حقوق انساني، اقتصادي و اجتماعي افراد محسوب ميشوند و بر طبق اصل بيستم قانون اساسي همه آحاد ملت از اين حقوق برخوردارند. 4- «جذب افراد در شركت و توسعه زنجيره شبكه انساني» نيز فيالنفسه نه تنها در حوزه افعال خلاف جاي نميگيرد بلكه بسياري از شركتها از جمله شركتهاي سهامي عام، به منظور توسعه شركت و جذب سرمايه بيشتر، ناگزير از انتشار سهام و پذيرش اعضاي جديد هستند. لذا توسعه زنجيره انساني در اين شركتها، لازمه توسعه فيزيكي و مالي آنهاست و به مفهوم مشاركت در رشد و توسعه اقتصادي كشور و از وظايف ملي است. با توجه به توجيهات مرقوم در بندهاي چهارگانه فوق به نظر ميرسد كه تدوينكنندگان اصلاحيه بند (ز) قانون مجازات اخلالگران اقتصادي با هدف اعمال سوء نيت بر فعاليتهاي شركتهاي گلدكوئستي، تا بدانجا پيش رفتهاند كه بسياري از شركتها و موسسات اقتصادي و تجاري كه طبيعتا با هدف كسب درآمد و منفعت و بر اساس مباني حقوقي و قانوني به ثبت رسيده و عملكردشان در حوزه قوانين جاري تجاري شكل گرفته است مورد تعرض قرار ميگيرند در صورت تصويب چنين طرحي بيگمان نظام تجاري كشور با اخلال مواجه ميشود و هر شركتي صرفا به اتهام قبول نمايندگي و پذيرش اعضا به منظور كسب درآمد از طريق توسعه اعضا مورد تعقيب قرار ميگيرد. حتي اگر چنين قصد و منظوري منجر به صدور فعل نشود. اين به مفهوم آن است كه قاضي نسبت به اعمال آتي شركت داوري و اصدار حكم كند. ضمن آنكه در اصلاحيه تبصره 1 ماده 2 قانون ياد شده نيز واژههايي نظير عمده، كلان و فراوان به كار رفته كه چنين عباراتي را در مصاديق قانوني نميتوان يافت، واژه «فراوان» يك كليت مبهم است. همين طور واژههاي عمده و كلان نيز از همان جنساند. گرچه چنين واژههايي در متون حقوقي قابل استعمال و تعريفند اما در قانون مطلقا مورد استناد قرار نميگيرند؛ زيرا قانون بايد منجز، صريح، روشن و بدون ابهام باشد. اين واژهها قابل تفسيرند. لذا تعيين حد و حدود مقادير خرد و يا كلان در دادرسيها از منظر هر قاضي متفاوت است. از اين رو صدور آراي متفاوت بهويژه تحت فشار صاحبان قدرت با استناد به تفاسير قانوني ميسر ميشود كه منشاء فساد است. جامساز در انتها اظهار اميدواري كرده است كه شوراي نگهبان بار ديگر مصوبه مجلس را داراي اشكال و ايراد دانسته و به مجلس بازگرداند. http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-644996 + نوشته شده توسط راوی در 84/10/17 و ساعت
|
با نتورک مارکتینگ ثروتمند شوید
نت ورك ماركتينگ به زبان ساده : وقتي جنسي در كارخانه توليد ميشود تا به دست مصرف كننده برسد از بين واسطه هاي زيادي عبور ميكند , عمده فروش , خرده فروش , مغازه دار و غيره , كه طبيعي است درصد بسيار هنگفتي به روي مبالغ اوليه كالا اضافه ميگردد . بنابراين مقرون به صرفه است كه بتوان يك جنس توليد شده را به صورت مستقيم خريداري كرد . هم اكنون در دنيا شركتهاي زيادي وجود دارند كه اجناس خود را به صورت مستقيم و با استفاده از سيستم شبكه ايي ( اينترنت و رايانه ) به فروش ميرسانند . حتي در كشور ما ايران نيز هم اكنون شركتهاي معتبري به اين سيستم روي آورده اند و يا حتي به طريقي خدمات خود را به مشتريان به صورت شبكه عرضه ميكنند . در حالي كه در اكثر كشورها خدمات بانكي به صورت شبكه ايي از منزل يا محل كار انجام ميشود در كشور ما روزانه 300 نفر به هر يك از شعبه بانكها فقط براي پرداخت قبوض آب , برق , تلفن مراجعه ميكنند و كارشناسان و كارمندان بانكها به جاي فعاليت سازنده اقتصادي و مشاوره هاي كلان اقتصادي به ثبت , وصول و انجام خدمات پيش پا افتاده و سنتي ميپردازند . سيستم نت ورك ماركتينگ در كشور ما نسبت به پيشرفتهاي ديگر بسيار عقب مانده است و دليل آن هم به سه مشكل اصلي برميگردد . 1- ارتباطات 2- امنيت 3- قوانين و مقررات حاكم بر سيستم تجارت الكترونيكي . 1- ارتباطات : در كشور ما ارتباطات كاملا در اختيار دولت است و اين امر باعث ميگردد كساني كه ميخواهند در عرصه تجارت شبكه ايي در سطح جهان فعاليت كنند هميشه بايد اين هراس را به دل داشته باشند كه هر از گاه سايتهاي تجاري فعال و شركتهاي معتبر به دلايل كودكانه مثل بر هم زدن جو توسط چند نشريه مسدود گردد يا فيلتر گزاري شود و به طبع سرمايه گذاري آنها به خطر بي افتد و چون اين حركتها تماما غير كارشناسانه است هيچ گاه نيز پاسخ صحيحي نمي توان به فعالان در اين شبكه داد , زيرا آنها كاملا از سايتهاي تجاري آگاهي دارند . 2- امنيت : امنيت سيستمهاي بانكداري الكترونيكي در كشور ما بسيار در حد پايين قرار دارد وجود حكرهاي قدرتمند كه به راحتي ميتوانند به سيستمهاي بانكداري ما وارد شوند , حس بدبيني را براي عامه مردم پديد آورده است مانند مشكلي كه مدتي پيش براي بسياري از مشتريان يكي از بانكها پديد آمده بود . 3- قوانين و مقررات حاكم بر سيستم تجارت : قوانين و مقررات حاكم بر سيستم بانكي و پرداخت در كشور ما آنچنان در سطح سنتي ميباشد كه حتي يك فرد غير مسئول هم به راحتي ميتواند در بسياري از مسائل فوق كارشناسانه دخالت كند . به همين خاطر شركتهاي ايراني خارج از كشور مثل دبي و يا حتي شركتهاي داخلي ترجيح ميدهند تا از خدمات بانكهاي خارجي استفاده كنند چون هر سه فاكتور بالا را دارا هستند . ارتباطات , امنيت و قوانين صحيح حال بايد ببينيم چگونه ميتوان با نت ورك ماركتينگ به جمع پولدارهاي جامعه اضافه شد و چگونه ميتوان سيل دلارهاي غيرنفتي را توسط اين صنعت كه هم اكنون در بسياري از دانشگاه هاي جهان به عنوان يك علم روز تدريس ميشود به كشورمان سرازير كنيم و به دنبال آن منافع ديگري را اعم از توريست را به ايران بكشانيم و در حالي كه در منزل و در اتاق خود نشسته ايم دست به يك كاسبي سودمند و در عين حال حلال بزنيم و خود , خانواده و كشورمان را به سودهايي هنگفت برسانيم و در ازاي هر يك دلاري كه بابت اين تجارت از كشور خارج ميشود 7 دلار را به كشور وارد كنيم . شما فكر ميكنيد مقدر نيست ؟ چرا هست در حالي كه ما اندرخم يك كوچه مانده ايم در بسياري از كشورهاي جهاني مردم در اتاقهاي خوابشان به ثروتهاي هنگفت دست پيدا كرده اند با سرمايه ايي اندك و البته تلاشي فراوان و اطلاعاتي كامل . آيا ما نميتوانيم محصولات بي نظير كشورمان مثل فرش ايراني , پسته ايراني , زعفران ايراني , صنايع دستي مان را با نت ورك ماركتينگ به جهانيان عرضه كنيم ؟ ميتوانيم اگر بخواهيم به شرط آنكه فقط گوش مان را در اختيار نظريات بي پايه و اساس برخي از بلندگوهايي نسپاريم كه هيچ از تجارت جهاني نميدانند .ناكارشناساني كه در بعضي از نشريات قلم ميزنند و يا بر صفحه جعبه جادويي حاضر ميشوند . ميخواهيد بدانيد يكي از همين تيترهاي دور از واقعيت چه ضربه هولناكي به صنعت الكل سازي كشورمان وارد كرد و به دنبال آن كارخانه هاي توليد قند و ده ها فرصت شغلي از دست رفت . بهتر است كمي واقع بينانه و در واقع عاقلانه با مسائل برخورد كنيم . ما اگر بتوانيم به دور از حاشيه ها , كوته فكري ها و حماقت هاي پيش پا افتاده و از راه صحيح به شبكه هاي نت ورك ماركتينگ وارد شويم ميتوانيم بسيار زود و پر قدرت محصولات توليد شده در كشورمان را از اين راه به جهانيان عرضه كنيم و اقتصادي شكوفاتر را در عرصه توليد , توريسم و درآمد سرانه بدست آوريم . ( مهندس احمد شايان فريد ) + نوشته شده توسط راوی در 84/10/16 و ساعت
|
سلام با عرض پوزش به علت دیرکرد ٬ از دوستان عزیزی که ما را مورد عنایت خویش قرار داده و در انتظار به سر برده اند و پیگیر بروز شدن وبلاگ بوده اند ٬ نوید این را میدهیم که در آینده ای بسیار نزدیک دلیل این تاخیر را متوجه خواهید شد و با امکاناتی که برای بازدید کنندگان این وبلاگ اندیشیده ایم در خدمتتان به خدمتتان کمر خواهیم بست . ضمناْ فکر می کنم لازم به تذکر نباشد که آموزشهای بسیاری در دفاتر کاری دوستان اضافه شده و کلاسهای آموزشی آسونت با بیش از۱۱۹کلاس آموزشی در زمینه های علوم كامپیوتر وIT - زبان - کنکور - تعمیر تلفن همراه – سینما – موسیقی - صنایع دستی - آشپزی - طراحی و نقاشی - خوش نویسی - یوگا و... با تخفيفهاي فوق العاده آماده ارائه خدمات به همکاران عزیز می باشد. همچنین کالاهای جدید ٬ نفیسی و کارآمدی در فروشگاه قرار گرفته که میتواند مورد استفاده بهینه علاقمندان واقع شود . سرمایه گذاری جدید آسونت پس از ۳ بار سرمایه گذاری در رابطه با زمین و قرار دادن سهام این سرمایه گذاری در خریدپشتیبان اعضا ، آسونت این بار پروژه مجموعه تولیدی دیوار های پیش ساخته سلسله را در11000سهم در خریدپشتیبان قرار داد كه به الطبع خريد هاي جديد از اين پشتيبان برخوردار مي باشند . مسائل فقهی و شرعی همچنین فایل کوچک شده در رابطه مسائل شرعی و فقهی بازاریابی مشارکتی ( نوع کار شرکت آسونت ) را با فشردن عبارت زیر می توانید دریافت نمائید : قسمت اول ( مسائل شرعی و فقهی ) فایل PDF برای دیدن این فایل٬ برنامه های WinRAR و Adobe Acrobat reader لازم است .
+ نوشته شده توسط راوی در 84/10/07 و ساعت
|
3-بخشي از كاربردهاي نانوتكنولوژي 1-3- مواد و ساخت
-3-2امنيت ملي · سلاحهاي جديد · تسلط بر اطلاعات از طريق نانوالكتريك پيشرفته · استفاده از اتوماسيون و رباتيك پيشرفته براي جبران كاهش در نيروي نظامي · كارايي بالاتر در تجهيزات نظامي · io-Detection براي تشخيص هويت 3-3- پزشكي و بهداشت · داروهاي جديد · مراقبت بهداشتي با استفاده از دستگاههاي دوردست و داخل بدن · فرمولاسيون و روشهاي جديدي براي توزيع دارو در داخل بدن · هدف گرفتن توزيع دارو به نقاطي از بدن حتي نقاطي كه تاكنون غيرقابل دسترس بودهاند · بافتها و اندامهاي بادوام تر و سازگارتر · سيستمهاي حسگر براي تشخيص بيماري در حال ايجاد پيشبيني شده است در 10-15 سال آينده، 50 درصد صنعت دارو متكي بر نانو تكنولوژي باشد |
